¿Cómo deben manejar las casas de subastas el impago del postor ganador?
El 29 de octubre escribí sobre Kau.com cerrando a $ 100,350 en DropCatch. Ese postor no pagó, se está subastando. ¿Es esa la forma correcta de manejar las cosas?
He escrito muchas veces sobre como DropCatch y NameJet se han beneficiado porque GoDaddy no pudo asegurar el pago.
Koupons.com cerrado a $ 6,100 el 17/8/20 en subastas de GoDaddy, no cobraron el pago y dejaron caer el nombre de dominio. Fue capturado por DropCatch y se vendió por $ 13,053.
2XPXP.com cerrado en GoDaddy por $ 1,525 en agosto y no se pagó. DropCatch capturó el nombre de dominio y cerró en $ 5,000.
Luceri.com cerrado a $ 945 en las subastas de GoDaddy en agosto, sin paga y DropCatch recogió $ 551.
Paul Nicks mencionó en Twitter que GoDaddy pasa al siguiente postor. Sin embargo, en Namepros Joe Styler escribió que no siempre es así.
Creo que con reaccionar estás perdiendo el tiempo de la gente, podría reaccionar una y otra vez. Un accionista de GoDaddy podría no estar contento con el método de GoDaddy de simplemente dejar caer el dominio, esos son dólares que se van por la puerta.
Por supuesto, algunos dirán, mira que GoDaddy es enorme, esos números son un error de redondeo. Usted debe estar equipado para tener métodos implementados que permitan al próximo postor cada vez. A menos que nadie lo quisiera.
¿Cómo le gustaría que se manejara a los postores que no pagan?
