Para escuchar a la gente hablar, la llegada de los dominios dot-sucks (.sucks) señala el fin de los días con Internet como lo conocemos. El senador estadounidense Jay Rockefeller, que se marchó recientemente, dijo lo siguiente sobre la nueva extensión de dominio: “… poco o ningún valor de interés público … poco más que un plan depredador de represalias”. El representante estadounidense Bob Goodlatte de Virginia dice que los titulares de marcas registradas están “siendo sacudidos”. Y luego hay comentarios deslumbrantes en periódicos tan distantes como Nueva Zelanda y Vancouver, Canadá y en múltiples publicaciones de blogs.
¿Por qué? Porque algún espíritu emprendedor se dio cuenta de que había un gran mercado para la extensión de dominio que apesta y tiene el descaro de exigir un precio que es el sueño de todos los capitalistas trabajadores: ¡lo que puede soportar el tráfico! ¡Y lo que es aún peor, estos sinvergüenzas están cobrando más a las grandes empresas que quieren proteger sus nombres que a las personas que quieren avergonzarlas! Por ejemplo, si Apple o Microsoft quieren proteger sus marcas, tienen que desembolsar 2.500 dólares al año; ¡mientras que el pobre Joe Shmoo puede conseguir un montón de dinero por $ 250! ¡Oh, la injusticia!
¿Cómo pudo haber ocurrido esta farsa? ¿Dónde estaban los reguladores cuando se los necesitaba? ICANN (Corporación Internacional para la Asignación de Nombres y Números), una corporación sin fines de lucro que supuestamente controla Internet con el consentimiento de 111 naciones, dice que no tenía autoridad para detenerlo porque nadie protestó por el nombre cuando se propuso y los $ 185,000 requeridos. – se licitó la tarifa inicial ($ 185,000 es el precio inicial para una nueva extensión; se rumorea que esta acercó a la ICANN a los 3 millones).
Un cínico podría concluir que nadie se quejó porque cualquier otra persona con esa cantidad de dinero para gastar quería tener el derecho de distribuir la extensión de dominio por sí mismo; en cuanto a ICANN, tomó el dinero y corrió hasta que se dio cuenta de que tenía un desastre de relaciones públicas en sus manos, momento en el cual se presentó a quejarse ante la FTC y el Congreso. Lamentablemente, demasiado tarde, ya que se había roto cualquier relación significativa con esas entidades seis años antes en un intento de liberarse de un control pernicioso percibido de Internet por parte de Estados Unidos, y la compañía con la licencia para acuñar puntos es canadiense. Irónico, ¿eh?
Pero, ¿es la mierda realmente el Satanás de Internet? Después de todo, el juego de dominios no es ajeno a los depredadores y a los artistas del shakedown. Para escuchar a algunas personas decirlo, cualquiera que posea un dominio y lo mantenga a la venta a un precio más alto del que pagó por él es un troll malvado empeñado en negarle a otra persona el acceso a su máximo éxito en la web. En cuanto a la venta de protección de marca, ¿qué registro exitoso no ha intentado vender punto-net y punto-org por cada punto-com registrado? ¿Qué hay de las empresas que compraron “sus marcas de punto com” por exceso de precaución? Y todo esto incluso antes de la llegada de los nuevos GTLDS (Generic Top-Level Domains) como nuestros dot-sucks que claman la atención de cualquier emprendimiento comercial que valore la exclusividad de su marca.
Independientemente de lo que uno pueda pensar de esta extensión, tiene sus defensores, y si el número de grandes corporaciones como Apple que las registra es una indicación, está aquí para quedarse. Ya en el año 2000, no menos defensor del consumidor que Ralph Nader propuso la idea de un dominio dot-sucks, así como dot-itsnotfair (.itsnotfair), y dot-quejas (.complaints) como posibles armas de consumo de Internet contra las grandes corporaciones; aunque en lugar de abogar por que paguen más por “su marca de puntos apesta”, pidió a los reguladores que prohibieran a las corporaciones registrar los dominios para defenderse.
¡Dot-sucks no indica el fin de los días, amigos! ¡Es más de lo mismo y es mejor que nos acostumbremos!
